RESUMO Introdução: A fratura da extremidade distal do rádio é uma afecção frequente, com variedade de apresentações e nem sempre são passíveis de fixação volar única. Objetivo: Quantificar a resistência obtida no modelo experimental de fixação do fragmento específico, utilizando fio de Kirschner pré moldado, associado a fixação proximal com placa e parafuso. Métodos: Estudo experimental original, nível II, no qual foram realizados ensaios mecânicos com objetivo de avaliar a resistência a compressão axial. Resultados: Os valores de força máxima suportada pelo método de fixação foram pelo menos 10x maiores do que a carga fisiológica a qual o punho é submetido. Discussão: A fixação do tipo fragmento específico vem se mostrando útil e segura, permitindo uma mobilidade precoce segura. Os resultados analisados demonstraram que a montagem proposta em nosso estudo foi mecanicamente adequada para a fixação das fraturas articulares da borda volar ulnar (classificação de Melone) do rádio, tendo resultados semelhantes ou superiores quando comparados a literatura, avaliando a rigidez e a pressão o qual o sistema foi submetido. Conclusão: O método de fixação proposto demonstrou resistência adequada para fixação das fraturas da coluna intermediária do rádio. O aumento da espessura do fio provocou um aumento da força resistida da montagem. Nível de Evidência II, Estudo prospectivo comparativo.

ABSTRACT Background: Distal radius fractures are one of the most common orthopedic injuries and appear in various patterns. Volar plate fixation is not always considered the gold standard treatment. Objective: To measure the resistance of a fragment-specific fixation assembly model obtained by plate fixation associated with different K-wire sizes. Method: In this original experimental study, novel II, axial compression of bone materials was tested. Results: In both groups, the maximum force supported by the fixation method in our study was ten times greater than the physiological load to which the wrist was subjected under physiological conditions. Discussion: In this study, we obtained encouraging results when compared to results reported in the literature. Our study showed that our bone fixating system was mechanically adequate for articular fractures of the intermediate column of the radius (Melone classification). The results were similar or superior to the results of pressure resistance and stiffness when data from the literature was used as reference. Conclusion: The proposed fixation method demonstrated adequate resistance for fixation of the intermediate column of the distal radius. Increasing K wire size caused augmented resistance of the fixation. Level of Evidence II, Prospective comparative study.

RESUMO Objetivo: Comparar a aferição do ângulo de Cobb em radiografias impressas e em radiografias digitalizadas, visualizadas por meio da ferramenta "PixViewer". Métodos: Foram avaliadas as radiografias pré-operatórias de 23 pacientes em filmes impressos e pelo software "PixViewer". O mesmo avaliador, cirurgião de coluna, elegeu as vértebras limites proximal e distal da curva principal nas radiografias impressas, sem identificação dos pacientes, e realizou a aferição do ângulo de Cobb baseado nesses parâmetros. Os mesmos parâmetros e aferições foram aplicados às radiografias digitalizadas. As aferições foram comparadas, assim como a escolha das vértebras limites. Resultados: A variação média do ângulo de Cobb entre os métodos foi de 1,48 ± 1,73°. O coeficiente de correlação intraclasse (CCI) foi de 0,99, demonstrando replicabilidade excelente.. Conclusão: O método de Cobb pode ser utilizado para avaliação da escoliose por meio da ferramenta "PixViewer" com a mesma confiabilidade que pelo método clássico em radiografias impressas.

ABSTRACT Objectives: To compare the measurement of the Cobb angle on printed radiographs and on scanned radiographs viewed through the software "PixViewer". Methods: Preoperative radiographs of 23 patients were evaluated on printed films and through the software "PixViewer". The same evaluator, a spine surgeon, chose the proximal and distal limiting vertebrae of the main curve on printed radiographs, without identification of patients, and measured the Cobb angle based on these parameters. The same parameters and measurements were applied to scanned radiographs. The measurements were compared, as well as the choice of limiting vertebrae. Results: The average variation of the Cobb angle between methods was 1.48 ± 1.73°. The intraclass correlation coefficient (ICC) was 0.99, demonstrating excellent reproducibility. Conclusion: The Cobb method can be used to evaluate scoliosis through the "PixViewer" tool with the same reliability as the classic method on printed radiographs.

RESUMEN Objetivo: Comparar la medición del ángulo de Cobb en radiografías impresas y en radiografías digitalizadas vistas a través de la herramienta "PixViewer" . Métodos: Se evaluaron las radiografías preoperatorias de 23 pacientes en películas impresas y a través del software "PixViewer". El mismo evaluador, cirujano de columna, eligió las vértebras proximal y distal límites de la curva principal en las radiografías impresas, sin identificación de los pacientes, y realizó la medición del ángulo de Cobb en base a estos parámetros. Los mismos parámetros y mediciones se aplicaron a las radiografías digitalizadas. Las mediciones fueron comparadas, así como la elección de las vértebras límites. Resultados: La variación promedio del ángulo de Cobb entre los métodos fue de 1,48 ± 1,73°. El coeficiente de correlación intraclase (CCI) fue de 0,99, demostrando reproducibilidad excelente. Conclusión: El método de Cobb puede ser utilizado para la evaluación de la escoliosis a través de la herramienta "PixViewer" con la misma fiabilidad que el método clásico en radiografías impresas.